Вот только не надо задавать такие наивные вопросы и учить задним числом, что мы не сделали при переходе.
Мы работаем с юристом и все, что необходимо, было приложено к обжалованию.
При переходе Акты и отчеты велись, письма - посылались. Посмотрели бы Вы на ответы ДЕЗа. Нас поразили следующие отписки : За истекший период (а это 30 лет) проверок МЖИ не проводилось!? На нас проверки обрушились сразу и не прекращались, однако , делались они на законных основаниях. Проверка прокуратуры с МЖИ 17.08.2015 г. - явная подстава управы. Это уже доказанный факт, но далеко не все судьи хотят это видеть и разобраться в этом.
По поводу перехода, в Мониторинге,который ведет МЖИ раз в пять лет, последний - 2010 г., состояние наших домов отражено и, что самое интересное, отражено ТО же, что и в технических паспортах за 1988г., который нам вручил ГКУ ИС на каждый дом при переходе. Мы, конечно, помним, что это были за 20 лет, и , наверное, тогда нигде ничего не делалось. Какие-то потуги начались с 2007 г. Мы же взяли в управление в сентябре 2012 г. , присутствовали при ВКР 2013 г. и 2014 г., не по наслышке знакомы с качеством этих ремонтов и, главное, гарантийные обязательства, которые по контрактам еще должны действовать, получить можно опять же только через суд. Видимо поэтому нас и втянули в эти занудные суды ни о чем, чтобы у нас не было сил через суд решать вопросы капремонта и наемного жилья. Наемные квартиры должны ремонтироваться представителем города на месте - ГКУ ИСом, на который без слез не глянешь, а выкинув нас из программы капремонта, лишили поддержки города опять тех же наемщиков. И тут тоже без Колесовой Е.Л. не обошлось.

Это только в теории, к сожалению. Как показывает практика, в случае ТСЖ "Северный поселок-1", по делам на юрлицо, которые идут через Бутырский районный суд, нарушение регламента учитывается и Судьи начинают отменять постановления МЖИ, отсюда 7 дел, уже вступивших в законную силу. Суды, которые идут через Арбитражный суд, вообще не хотят ни во что вникать и отменять свое ранее принятое решение. Напомним, что апелляции по юрлицу были поданы по всем 36 постановлениям МЖИ в Арбитражный суд во время внесения изменений в КоАП, видимо поэтому одни Судьи Арбитражного суда приняли Определения о необходимости рассмотрения дел в гражданском суде, другие - вынесли Решения о том, чтобы постановления МЖИ оставить без изменения причем в упрощенном производстве.
По поводу перехода - предлагаем не муссировать здесь эту тему, т.к. это делалось по решению общего собрания собственников и членов Товарищества, поэтому является их прерогативой. Задним числом, да еще со стороны, вообще все кажется легким как дважды два, а уж пнуть за ошибки только ленивый не посмеет.
По поводу прогресса по физлицу. Это прогресс лично для председателя, т.к. ему в 36 раз снизили штраф. Но лично нам кажется, что если бы интерес председателя был только личным, он вообще бы не брался за председательство. Для юрлица это "прогрессивное", с точки зрения обывателя, решение наносит большой вред юрлицу, поэтому это решение будет также обжаловано.