Попытка №2 или Кто-то хочет кушать (4)

Заочную форму о выборе способа накопления на капремонт мы уже проходили в мае. Тогда нам тоже обещали распространить бланки по почтовым ящикам, но слово не сдержали. Сейчас со Салкером пытаемся выудить из управы района места публикации тех протоколов.

Новый руководитель ГУИС Алексеев и зам. главы управы Сапрыкин рассказали о новой городской программе, в результате которой на всех московских домах должны появиться единообразные конструкции со справочной информацией для жителей, объявлениями УК, органов власти и, естественно, небольшой рекламой.

Жители, в свою очередь, проинформировали недавно работающих в районе руководителей, что такие стенды уже были на подъездах в бытность Максимова директором ДЕЗа, но по инициативе активных жителей были ликвидированы, т.к. установлены с нарушениями. Кроме того, от них в подъезде темно, рекламу никто не читает, а средства от установки идут непонятно в чей карман.

Собственникам снова пообещали прислать бланки для заочного голосования, после чего мы с однофамилицей предложили свои кандидатуры в счетную комиссию. На том и разошлись.

Что ж, снова ждём-с заочного голосования?...


PS. Дележ бабок на освоение данной программы набирает обороты:


ФАС поймала на нарушениях закона управу столичного района Нагатинский Затон

МОСКВА, 19 августа. ФАС РФ признала управу района Нагатинский Затон нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 64 закона о контрактной системе.

Как сообщили в пресс-службе УФАС РФ по Москве, в ведомство поступила жалоба ООО "Партнер строй" на действия упомянутого государственного заказчика при проведении открытого аукциона на поставку информационных конструкций для подъездов многоквартирных домов района Нагатинский Затон. По мнению заявителя, заказчик неправомерно отклонил заявку ООО "Партнер строй". Так, управа района установила требования для показателей "толщина основания" и "толщина стекла" в виде значений "не менее 9" и "не менее 4" соответственно. Участник аукциона для данных показателей предложил значения 9 и 4. При этом значение поставляемого товара должно превышать значение показателя, указанного после слова "не менее".

Таким образом, параметры товара не соответствуют требованиям инструкции заказчика. В результате, ФАС признала жалобу на действия аукционной комиссии необоснованной. Управа района Нагатинский Затон признана нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 64 закона о контрактной системе при утверждении таких положений документации.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/08/19/1431100.html

Метки к статье: управа, ГКУ ИС, стенды, реклама