хоть бы написали что за дело или скан решения выложили...Сообщение ни о чем! Как будто весь район в курсе, что это за дело было.

Как следует из объяснения Кузнецовой М.Б. - дополнений к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении: 1) Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы при проведении проверки были умышленно нарушены требования ст.ст.21, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» и инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30 января 2013 года, 2) пунктом 3 ЖНМ-96-01/04 установлены виды работ, сроки и порядок, проведения работ по подготовке зданий к эксплуатации в осенне-зимний период, согласно п.3.1 ЖНМ-96-01/04 - работы выполняются во всех зданиях по утвержденному графику в период с 1 мая по 1 сентября, перечень возможных работ, которые могут быть внесены в график, подлежащий утверждению и безусловному исполнению, указан в п.3.2 ЖНМ-96-01/04, и в этом перечне работ отсутствуют такие понятия как отмостки, отливы, конструкции фасадов и другие термины, упомянутые в постановлении как виды нарушений, кроме того - утвержденный график выполнения работ - единственное доказательство виновного бездействия ТСЖ «Северный поселок-1» - не представлен, в связи с чем в действиях ТСЖ «Северный поселок-1» событие правонарушения отсутствует, 3) пункт 2.2 ЖНМ-96-01/04 ТСЖ «Северный поселок-1» не мог быть нарушен, так как данный пункт содержит только виды работ, единственным доказательством административного правонарушения является нарушение проведения работ, предусмотренных утвержденным графиком подготовки зданий к эксплуатации в весенне-летний период, проверка проводилась 17 августа 2015 года, то есть в период проверки подготовки к осенне-зимнему периоду, в связи с чем ссылка на п.2.2 ЖНМ-96-01/04 не законна, 4) никакие доказательства нарушения ТСЖ «Северный поселок-1» норм, предусмотренных ЖНМ-96-01/04, и, как следствие, - ст.9.1 КАП Москвы, не представлены, и выводы, сделанные МЖИ, о том, что ТСЖ «Северный поселок-1», якобы, нарушило ЖНМ-2007/03, незаконны и не обоснованы, 5) порядок проведения проверки был нарушен, так как в соответствии с п.п.2.2, 2.3 ЖНМ-2007/03 - проверки возможны только 1 раз в год, в период подготовки к весенне-летней эксплуатации, внеплановые осмотры (обследования) фасадов проводятся после стихийных бедствий (пожары, ураганные ветры, оползни и др.), а также при обнаружении таких дефектов, как появление и динамичное развитие трещин, разрушение элементов фасада с угрозой выпадений, обрушений, и предметом проверки, проводившейся 17 августа 2015 года, в рамках проверки подготовки к осенне-зимнему периоду не могли являться фасады зданий, фасады зданий не ремонтировались более 20 лет, и если обнаруженные дефекты и неисправности не могут быть устранены текущим ремонтом, фасады включают в план капитального ремонта, подлежат капитальному ремонту и не могут быть отремонтированы иным образом, экспертиза проектно-сметной документации в части устройства и отделки фасадов проводится в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 03.11.2003 №2009-РП, п.5.2 ЖНМ-2007/03 и требует, чтобы капитальный ремонт, реконструкция, реставрация и восстановление зданий выполнялись по проектам, включающим проект производства работ, разрабатываемый согласно требованиям СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», и в этом случае визуальный осмотр и сделанные на его основе выводы говорят об отсутствии квалификации проверяющих и грубом нарушении вышеназванных норм ЖНМ- 2007/03. Обследование в данном случае, когда ремонт фасадов не проводился более 20 лет, надлежит проводить в соответствии с ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», что требует, чтобы обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводился специализированными организациями, оснащенными современной приборной базой и имеющими в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, и заключения по итогам проведенного обследования технического состояния зданий и сооружений или этапа их мониторинга подписывают непосредственно исполнители работ, руководители их подразделений и утверждают руководители организаций, проводивших обследование или этап мониторинга. Ст.189 ЖК РФ определяет порядок приятия решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и устанавливает лицо, ответственное за проведение капремонта, до принятия решения, предусмотренного статьей 189 ЖК РФ, ответственность за состояние здания и сооружения несет собственник, однако решение о проведении капитального ремонта собственник не принимал, и данную обязанность на ТСЖ не возлагал,

В предыдущих судебных заседаниях председатель Правления ТСЖ «Северный поселок-1» Кузнецова М.Б. поддержала доводы рассматриваемой жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении ТСЖ «Северный поселок-1» постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении ТСЖ «Северный поселок-1». Так же пояснила, что проведенная прокуратурой проверка явилась результатом произошедшего между ТСЖ «Северный поселок-1» и Управой района «Северный» г.Москвы конфликта, связанного с отказом ТСЖ «Северный поселок-1» подписывать акты приемки-передачи домов после проведения капительного ремонта, в связи с чем глава Управы района «Северный» написал в прокуратуру письмо о том, что ТСЖ «Северный поселок-1» срывает график подготовки жилого фонда к зимнему периоду, чего на самом деле не было, что д.16 по ул.4я Северная линия г.Москвы находится на огороженном земельном участке, и пройти на территорию данного земельного участка сотрудники ТСЖ «Северный поселок-1» могут только с согласия собственников этого дома, которое те не всегда дают, что прокурорская проверка была проведена без зараннего уведомления об этом ТСЖ «Северный поселок-1», и она (Кузнецова) как председатель правления ТСЖ «Северный поселок-1» при проведении проверки не присутствовала, что сотрудник МЖИ ФИО не имеет квалификации работника ЖКХ, и что нарушений, о которых сказано в постановлении по делу об административном правонарушении ТСЖ «Северный поселок-1» допущено не было.

Вы как-то вольно пересказали Решение Суда. Нигде не нашли, например, в Вашем повествовании господина Гогелия Р.Р.- главного специалиста ЖИ СВАО, имеющего гуманитарное образование, закончившего месячные курсы повышения квалификации (непонятно, какие знания повышались) и имеющего 1 месяц стажа работы в ЖИ СВАО перед проверкой жилого фонда, входящего в ТСЖ "Северный поселок-1". Однако, остальные члены якобы комиссии в своих показаниях ссылались именно на мнение ЭТОГО специалиста, выданного комиссии заранее по запросу в ЖИ СВАО. Кстати, копия Запроса в Суд представлена не была. Да и другие важные факты остались за бортом Вашего пересказа, поэтому не понимаем, зачем это сделано и что Вы хотите этим сказать. Каждый может сам ознакомиться, кому интересно из первоисточника. Фотографии чердачных окон мы передали в Суд, но позже, т.к. 16.08.2016 г. не попали на завершающее заседание из-за того, что накануне был суточный ливень и у нас был очень большой объем работы по нашим домам. Как вы понимаете, основное наше предназначение - управление и эксплуатация наших домов, а не хождение по Судам. Юрист также не смог быть. Однако, на всех предыдущих заседаниях Шелеповой Ю.В., которых было с 16.04.2016 г. что-то около 8, мы были, в отличие от главного специалиста Гогелия Р.Р., который был только на одном заседании у другого Судьи, где и поделился информацией о своем базовом образовании, затем он уволился из ЖИ СВАО и больше нигде не появлялся.Если Вам интересно, как выглядят чердачные окна д.16 по 4-ой Северной линии, Вы можете посмотреть их состояние прогуливаясь по нашему поселку (Это недалеко от ДК)

Скачено из опубликованного Решения http://butyrsky.mos-gorsud.ru/courtsinaction/decisions/da/?pn=46&id=560616&year=
2014

Поздравляю Председателя ТСЖ "Северный поселок -1" Кузнецову М.Б. и весь состав правления! Никогда не сомневалась в их невиновности!

Специалисты по родственным связям решают такие дела! В суд на этого господина Гогелия Р.Р. за моральный ущерб и некомпетентность!
Не знаешь, что хуже: пенсионер работающий по старинке или молодёжь, пристроенная родственниками без опыта и знаний нормативных документов и ещё вдобавок без профильного образования?!

Попыталась найти в сети информацию о Гогелия Романе Романовиче, и поисковик выдал: http://dom.mos.ru/Company/GetDocument?pk=4614f22c-49ec-42ec-855c-4cb798cdfa05 .

Отсюда вопрос: что делал г-н Алексеев в помещении ТСЖ "Северный поселок", когда ему полезнее было бы сосредоточиться на нго прямых обязанностях. И это результат только по одному дому. А что творится в остальных домах, о которых должен заботиться Жилищник?

Читала присланное решение суда, и "уши вяли" от описаний крючкотворчества "специалистов ЖКХ". И с чего бы это так "озаботилась" помощник прокурора? Где она была, когда десятилетиями ДЕЗ по большей части только делал вид, что обслуживал дома? Где она была, когда ТСЖ жаловалось на нарушения при подписании актов приемки работ по ВКР? Ей бы проявить такую же принципиальность по настоящим злоупотреблениям местных коммунальщиков, по самострою, по нелегальным мигрантам, по безобразиям в местных магазинах, не говоря уже о вопиющем случае избиения активиста-общественника.

ТСЖ, конечно, повезло, что дело вела такая дотошная, настойчивая, грамотная и честная судья. Именно такие судьи и дают надежду на то, что коммунальная мафия победима. Хоть и нелегкое это дело...

С недавних пор МЖИ проводит квалификационные экзамены для руководителей управляющих организаций. Любопытно, а должны ли, по уму, такой же экзамен сначала сдать сами экзаменаторы? Должны ли пройти такой же тест главы районных управ и их замы по ЖКХ?

Тогда это тот случай когда "в чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем".....

И для таких за счастье выполнить просьбу руководителя.

Знаете, такая сердобольность далеко может завести.
За примерами далеко ходить не приходится:
Одна из таких пенсионерок из ГБУ (не будем переходить на личности) и занималась капремонтами в старом Северном. Начиная с 2011 г. - это был чистейший распил денег. Никаких документов жителям не предъявлялось, они даже не знали, что должны были им делать, что не должны. За 2012 г. мы получили сметы и провели обследования в этих домах, что не сделано. На несколько миллионов не сделано!? Но ведь деньги все выплачены. Акты закрыты. Видимо, этими ремонтами от префектуры начали возмущаться многие. Когда начали всякие "клиенты" от ЖКХ и ТСЖ за этими капремонтами присматривать - это стало невыгодно префектурам и эти программы вообще закрыли, а тут и ЖК РФ подоспел с изменениями. Поэтому плавно перешли на региональные программы капремонтов, за счет собственников.